Dem Interview mit dem derzeitigen Hamas-Führer Osama Hamdan nach zu urteilen stehen die Zeichen für eine friedliche Lösung nicht nur schlecht sondern sind bis auf weiteres keine Option.
Damit wird auch jede Chance zum Schutz der Bevölkerung in Gaza erstickt, die Hamas vor einigen Tagen noch zum verstärkten Mut und Widerstand aufrief.
Beide Seiten waren sich von Anfang an über die Tatsache im Klaren, dass dieser Krieg auf Kosten der Bevölkerung geführt wird. Mindestens im selben Ausmaß erschreckend ist, wie genau Hamdan über die Anzahl der Toten Bescheid weiß und diese minutiös untereilt in Zivilisten, Kämpfer und Kinder auf dem verbalen Silbertablett präsentiert. Israel wird seine Hartnäckigkeit und Unmenschlichkeit vorgeworfen - wo bleibt die Barmherzigkeit der Hamas gegenüber ihres eigenen Fleisch und Bluts? Die Reportagen und Berichte aus der Kriegszone (insgesamt ein Blutbad, das über alles menschlich akzeptable weit hinausgeht) lassen jedoch immer wieder dieselben grundlegenden Fragen offen:
Welches Interesse sollte Israel daran haben, seine Raketen grundlos auf Zivilisten werfen - nur aus schierer Blutrünstigkeit?
Wurde in der ganzen Berichterstattung jemals ein Hamas-Kämpfer gezeigt (außer dem Blut und dem Schutt, die Selbstmord-Attentäter in Israel hinterlassen haben)?
Wo bleiben die Beweise, daß Hamas ihre Waffen tatsächlich in Moscheen und privaten Häusern versteckt, wie Israel behauptet, und damit die Bevölkerung in Gaza zu menschlichen Schutzschildern macht?
Die Doppelmoral der Hamas, die zu keinem absehbaren Ende für das Leiden ihrer Leute führen kann (gleichzeitig zum Kampf zu rufen und die fehlende (medizinische) Hilfe beklagen)?
Würde es nach einer Beendung der Blockaden wirklich Frieden geben oder würde es überhaupt Frieden geben, wenn Hamas Israel weiterhin nicht anerkennt?
Man kennt den Standpunkt beider Seiten, man verurteilt die Angriffe, man verlangt einen Waffenstillstand. Nach der Zerstörung eines Schulgebäudes in Gaza wird eine unabhängige Untersuchung verlangt, die hoffentlich beide Seiten zur gerechten Verantwortung ziehen wird.
Wenn für den Irak-Krieg sinnvoller Weise eine Untersuchung verlangt wurde, um die Behauptung der Busch-Administration zu widerlegen oder zu bestätigen, so sollte das auch hier geschehen.
Für diesen Konflikt gibt es keinen anderen Weg als Frieden - der im Namen eines jeden Gottes ist. Die Waffen müssen ein für allemal niedergelegt werden. Und vor allem der Hass, der sich mit jedem Tag verdoppelt und die Hoffnung auf eine friedliche Zukunft auch auf internationaler Ebene dahinschwinden sieht.
Bei soviel Mißbrauch und Leid in seinem Namen hat sich besagter Gott vielleicht sogar schon selbst gekreuzigt.
"Mehr Gründe für den Widerstand" (Der Standard, 7. Jänner 2009)
Showing posts with label Politics. Show all posts
Showing posts with label Politics. Show all posts
Thursday, January 8, 2009
Tuesday, December 30, 2008
Kindheit in Gaza / Aljazeera News
Für die Bewohner in Gaza bricht eine vierte schlaflose Nacht in Angst und Sorge um den nächsten Morgen an. Unter ihnen Kinder, die heute durch weitere israelische Angriffe ihre Eltern verloren haben oder zu Halbwaisen geworden sind. Was es heißt, Kind in Gaza zu sein und jeden Tag ohne weitere Erklärung oder Vorwarnung mit fanatischer Kriegsrhetorik, schwer verletzten und sterbenden Menschen durch feindliche Raketen oder Selbstmordattentäter konfrontiert zu werden, zeigt der Sender Aljazeera in einigen aufwühlenden Berichten aus dessen Serie Witness.
Der 14-jährige Ken hat seinen Vater bei einem Luftangriff sterben sehen. Seinem Bruder sind die Narben einiger Splitter für immer auf dem rechten Oberschenkel eingraviert. Für die Betreuung der psychologischen Schäden nach solchen Ereignissen aber fehlen jegliche Mittel. Ken kann die enorme Belastung ohne professionelle Hilfe alleine nicht bewältigen. Die Folge dieser Stress-Situation ist eine Sprachbehinderung, an der er nun leidet.
Ein Mädchen schildert, in der gefassten und sachlichen Manier einer Erwachsenen, ihre Beobachtung über jemanden, dessen Blut und Gehirn sich auf der Straße verteilte, nachdem er sich in die Luft gesprengt hatte. Dann streckt sie plötzlich ihren Daumen in die Höhe. Sie wird gefragt, warum sie das „thumbs up“ demonstriert. Weil dieses Zeichen allen Märtyrern gilt, antwortet sie.
Welche Hoffnung gibt es für diese zerstörte Seelen gefangen in Kinderkörpern?
http://de.youtube.com/watch?v=PTzQOsO32ro
www.aljazeera.net/english
Der 14-jährige Ken hat seinen Vater bei einem Luftangriff sterben sehen. Seinem Bruder sind die Narben einiger Splitter für immer auf dem rechten Oberschenkel eingraviert. Für die Betreuung der psychologischen Schäden nach solchen Ereignissen aber fehlen jegliche Mittel. Ken kann die enorme Belastung ohne professionelle Hilfe alleine nicht bewältigen. Die Folge dieser Stress-Situation ist eine Sprachbehinderung, an der er nun leidet.
Ein Mädchen schildert, in der gefassten und sachlichen Manier einer Erwachsenen, ihre Beobachtung über jemanden, dessen Blut und Gehirn sich auf der Straße verteilte, nachdem er sich in die Luft gesprengt hatte. Dann streckt sie plötzlich ihren Daumen in die Höhe. Sie wird gefragt, warum sie das „thumbs up“ demonstriert. Weil dieses Zeichen allen Märtyrern gilt, antwortet sie.
Welche Hoffnung gibt es für diese zerstörte Seelen gefangen in Kinderkörpern?
http://de.youtube.com/watch?v=PTzQOsO32ro
www.aljazeera.net/english
Thursday, November 6, 2008
Wangari Maathai
Great Expectations
Die Hoffnung, Erwartung und Freude über die Wahl von Barrack Obama zum 44. Präsidenten der Vereinigten Staaten ist schwer in Worte zu fassen.
Über die Erwartungshaltung der Leute ihres Landes an Obama, der mit Sicherheit nicht der Erlöser ist, schreibt Friedensnobelpreisträgerin Wangari Maathai heute im Guardian ein sehr treffendes und nachdenkliches Stück zur Obama-Mania, die besonders in Kenia sehr stark zu spüren ist. Maathai hat diese ehrenvolle Auszeichnung vor fast genau vier Jahren, am Anfang der zweiten Bush-Ära Jahren erhalten.
„This morning I am going to Uhuru Park in Nairobi to plant a tree. A plaque on it will read: "This was planted to mark the moment Barack Obama was elected president of the United States of America."
It will stand next to the tree that Obama planted when he visited last year, and will be a lasting testament to this historic moment: a wonderful thing for America and the world. I hope that young Kenyans who see this can be inspired to raise the bar for themselves, to go beyond the barriers that have prevented so many from realising the dreams of America. And I hope other countries can give their own sons and daughters the same chances in life.
Similarly, I hope that African leaders can take advantage of the opportunities Obama's administration is likely to create. It is important for African citizens to realise that he's not directly going to feed them, clothe them, pay them, or take away their difficulties; what they need to do is roll up their sleeves and make the most of the new situation.“
(Text in voller Länge unter http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/nov/06/uselections2008-barackobama1)
Die Hoffnung, Erwartung und Freude über die Wahl von Barrack Obama zum 44. Präsidenten der Vereinigten Staaten ist schwer in Worte zu fassen.
Über die Erwartungshaltung der Leute ihres Landes an Obama, der mit Sicherheit nicht der Erlöser ist, schreibt Friedensnobelpreisträgerin Wangari Maathai heute im Guardian ein sehr treffendes und nachdenkliches Stück zur Obama-Mania, die besonders in Kenia sehr stark zu spüren ist. Maathai hat diese ehrenvolle Auszeichnung vor fast genau vier Jahren, am Anfang der zweiten Bush-Ära Jahren erhalten.
„This morning I am going to Uhuru Park in Nairobi to plant a tree. A plaque on it will read: "This was planted to mark the moment Barack Obama was elected president of the United States of America."
It will stand next to the tree that Obama planted when he visited last year, and will be a lasting testament to this historic moment: a wonderful thing for America and the world. I hope that young Kenyans who see this can be inspired to raise the bar for themselves, to go beyond the barriers that have prevented so many from realising the dreams of America. And I hope other countries can give their own sons and daughters the same chances in life.
Similarly, I hope that African leaders can take advantage of the opportunities Obama's administration is likely to create. It is important for African citizens to realise that he's not directly going to feed them, clothe them, pay them, or take away their difficulties; what they need to do is roll up their sleeves and make the most of the new situation.“
(Text in voller Länge unter http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/nov/06/uselections2008-barackobama1)
Wednesday, November 5, 2008
Obama V-day
The American Dream - Alive again
One could not help but feel one’s own eyes welling up with tears when hearing Obama’s speech and watching thousands of Americans including Rev Jesse Jackson, having tears in their eyes. Today is a day that is hard to put in words. It certainly felt like being given back not only hope but a feeling what democracy is about. This very democracy which was being misused and betrayed by the US government in the last years beyond recognition.
Obama’s victory speech was not merely that. He spoke as a human being to other human beings; not only expressing warmth, love and respect but transmitting it himself. His political skills will prove in the years to come. On a human level he certainly brings with the best credentials. However „bad“ the US has behaved in the past few years – by both Obama’s as well as McCain’s speech, showing dignity by acknowledging each other, Europe’s politicians at large should have certainly learned a lot from this amazing day in history.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/us_elections_2008/7710079.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/us_elections_2008/7710025.stm
One could not help but feel one’s own eyes welling up with tears when hearing Obama’s speech and watching thousands of Americans including Rev Jesse Jackson, having tears in their eyes. Today is a day that is hard to put in words. It certainly felt like being given back not only hope but a feeling what democracy is about. This very democracy which was being misused and betrayed by the US government in the last years beyond recognition.
Obama’s victory speech was not merely that. He spoke as a human being to other human beings; not only expressing warmth, love and respect but transmitting it himself. His political skills will prove in the years to come. On a human level he certainly brings with the best credentials. However „bad“ the US has behaved in the past few years – by both Obama’s as well as McCain’s speech, showing dignity by acknowledging each other, Europe’s politicians at large should have certainly learned a lot from this amazing day in history.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/us_elections_2008/7710079.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/us_elections_2008/7710025.stm
Monday, November 3, 2008
Arnold Schwarzenegger
Terminator's Obama Bashing
For his raptuous monosyllabic pro-McCain speech Schwarzenegger has proved that it requires absolutely no great deal of intelligence to achieve a maximum (straining after) effect. The vigilant observer will immediately have recognized remnands from his Hollywood era. But there is a big difference between „Hasta la vista baby“ and claiming that Obama could have fixed the econonmic crisis by investing parts of his campaign funds that way instead of spending it on his run for president.
After having come across a few Republican slips during the candidates debates, Schwarzenegger should have not taken this as an invitation to join the ranks of cheap Obama bashing just a couple of days before election day. „Senator Obama has raised massive amounts of campaign funds more than anyone in the history,“ Schwarzenegger said. „If Senator Obama would have taken the money off that he used for his TV ads he could have bailed out the banks, paid of everybody’s mortgages and saved the tax payer tons of money,“ he then states in his best melodramatic act ever, cheered by a massive round of applause by Ohio’s swing-state-voters.
One not only asks what he was thinking but what he thought the other ones were thinking? Hopefully many voters won’t believe his act but question his lines which indicate, if you try to put some logic behind, that Obama should have given his money to fix a Republican made crisis before his possible term has even started – with a possible chance of handing over a rehabilitated economy to a, so God help not, McCain government after? Hopefully somebody will check the the Florida ballot boxes the day before just to make sure!
Luckily in the heat of the moment Schwarzenegger was not tempted to also question why Obama had not shared his mass of campaign money with McCain. Trying to bring down to a common denominator the reason why people are donating money to an election campaign and paying their taxes is not the best of all comparisons since this would also suggest that donating to any charity means a waste of tax money hence loss for the government. Schwarzenegger should just accept that there are in fact many people, including Joe the plumber, in (t)his America that happily donate a small part of their salary in order to have politicians with sensible arguments speaking to them rather than actors echoing pathos coming from a script.
Following the example of his Republican comrades in distributing anger amongst the voting communities, so much that police security will most probably be doubled up for election day, Schwarzenegger’s statement was beyond inconsiderate. Leaving his motive aside one can only hope that apart from the cheering swing-voters in his immediate presence, the rest of the viewers actually felt offended by so much nonsense.
And that the Onion newspaper will have picked it up and put it through their editorial mill churning everyday (political) dumbness. When will Schwarzenegger finally get the point that charisma and intelligence not only go together but is something to die for.
To watch the video: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/us_elections_2008/7703688.stm
For his raptuous monosyllabic pro-McCain speech Schwarzenegger has proved that it requires absolutely no great deal of intelligence to achieve a maximum (straining after) effect. The vigilant observer will immediately have recognized remnands from his Hollywood era. But there is a big difference between „Hasta la vista baby“ and claiming that Obama could have fixed the econonmic crisis by investing parts of his campaign funds that way instead of spending it on his run for president.
After having come across a few Republican slips during the candidates debates, Schwarzenegger should have not taken this as an invitation to join the ranks of cheap Obama bashing just a couple of days before election day. „Senator Obama has raised massive amounts of campaign funds more than anyone in the history,“ Schwarzenegger said. „If Senator Obama would have taken the money off that he used for his TV ads he could have bailed out the banks, paid of everybody’s mortgages and saved the tax payer tons of money,“ he then states in his best melodramatic act ever, cheered by a massive round of applause by Ohio’s swing-state-voters.
One not only asks what he was thinking but what he thought the other ones were thinking? Hopefully many voters won’t believe his act but question his lines which indicate, if you try to put some logic behind, that Obama should have given his money to fix a Republican made crisis before his possible term has even started – with a possible chance of handing over a rehabilitated economy to a, so God help not, McCain government after? Hopefully somebody will check the the Florida ballot boxes the day before just to make sure!
Luckily in the heat of the moment Schwarzenegger was not tempted to also question why Obama had not shared his mass of campaign money with McCain. Trying to bring down to a common denominator the reason why people are donating money to an election campaign and paying their taxes is not the best of all comparisons since this would also suggest that donating to any charity means a waste of tax money hence loss for the government. Schwarzenegger should just accept that there are in fact many people, including Joe the plumber, in (t)his America that happily donate a small part of their salary in order to have politicians with sensible arguments speaking to them rather than actors echoing pathos coming from a script.
Following the example of his Republican comrades in distributing anger amongst the voting communities, so much that police security will most probably be doubled up for election day, Schwarzenegger’s statement was beyond inconsiderate. Leaving his motive aside one can only hope that apart from the cheering swing-voters in his immediate presence, the rest of the viewers actually felt offended by so much nonsense.
And that the Onion newspaper will have picked it up and put it through their editorial mill churning everyday (political) dumbness. When will Schwarzenegger finally get the point that charisma and intelligence not only go together but is something to die for.
To watch the video: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/us_elections_2008/7703688.stm
Saturday, November 1, 2008
Österreich-Bild. Kaputt.
Österreich-Bild. Kaputt.
Das Österreich-Bild im Ausland sei beschädigt, heißt es. Und das einmal ganz abgesehen von den immer größer werdenden rechten Schlaglöchern in den innerpolitischen Gefilden. Heil scheint hier nur noch sehr wenig in diesem Land, besonders nachdem besagter Tramfahrer seine Gäste aus dem In- und Ausland den Hitler Gruß bot.
Die Wahl Martin Grafs zum dritten Nationalratspräsidenten bedeutet nur eine Steigerung an Entsetzen im Hinblick vergangener Ereignisse. Liest man über jene Regeln geltend in Grafs Olympia Burschenschaft, die in einer offen ausgelebten Homosexualität ein Problem sieht, wirft sich eine brennende Frage auf: Warum die Doppelmoral Haiders nie als Anlass zu einer längst fälligen Debatte genommen wurde.
Nicht die sexuelle Präferenz des verstorbenen BZÖ Chefs per se sollte hier diskutiert werden, sondern die Gründe warum ein Politiker, der nach Außen hin Grundsätze basierend auf Intoleranz und Ausgrenzung vertritt, seine wahre Seite aber im Schrank versteckt. „Nun ja, war es doch ein offenes Geheimnis“, entnimmt man einem Raunen hinter vorgehaltener Hand. Aber es ändert nichts an den Fakten, dass Österreich noch immer mit seinen von der EU verordneten Antidiskriminierungsgesetzen „hadert“. Und noch vielen anderen Alltagsfragen in puncto Mensch: das Recht auf eine Homosexuellen-Eheschließung, soziale Gleichstellung, Erbrecht...
Die Medien brechen ihre Selbstzensur und „outen“ sich nur dann, wenn es um Berichte beim Life-Ball geht. Und diese machen das gestörte Österreich-Bild auch nicht wett.
Außerdem sorgten da noch die schaurig-grotesken Fälle der Natascha Kampusch und des Fritzl bis nach Südafrika für Gesprächsstoff. Der Guardian mutmaßte diesbezüglich was es denn auf sich habe mit dem Verstecken, Begraben und Vertuschen in Österreich. Wer meint, dass auch die übrigen Länder sich so manche Fehltritte nicht verleugnen können, dem sei gesagt, dass die alte Leier vom nicht „Darüberreden“ ganz und gar kein nobler Ansatz ist. Wir wollen uns doch nicht an einem etwa (noch) schlechteren Beispiel messen?
Vielleicht wäre es angesichts dieser Tatsachen und Ereignisse angemessen, unsere Gesetzgeber über dieses „Flimmern am Bildschirm“ zu informieren, die sich dessen so gar nicht bewusst oder gar dran zu stören scheinen. Aber Ihnen wird, trotz alledem, ja immer wieder freundlich die Hand fürs Foto geschüttelt.
Die Ehre, die uns durch Mozarts Talent noch immer gebührt, ist mittlerweile zu seinem eigenen Klischee verkümmert und die von Trapp Familie kennt hierzulande wieder fast keiner. Haben diese die unbefleckte Ehre des Dirndls, auch wenn die volkstümliche Tracht von den Nazis für immer mit brauner Ideologie besudelt wurde, nach ihrer Flucht nach Nordamerika weiterhin verteidigt. Zumindest gelang es ihnen jenes Stück heiler österreichischer Welt, die durchaus ihre guten Seiten hat, für sich zu retten. Kitsch hin oder her.
Bestimmt gibt es viele in diesem Land, die sich sehr wohl Gedanken machen über das unschöne Bild. Und sich schon gar nicht damit identifizieren können. Es wäre durchaus wünschenswert, wenn die Medien verstärkter ihre Pflichten gegenüber dem öffentlichen Interesse wahrnehmen und zum Beispiel zur Debatte über die österreichische Identität anregen.
Es gab eine Volksabstimmung zum EU Beitritt. Warum also auch nicht eine, in der Österreicher über ihr Österreich nachdenken, um der noch in Geburtswehen liegenden Regierung mitzuteilen, wie sich das vom Boden- bis zum Neusiedlersee ansässige Volk auch ganz gerne nach außen hin vertreten sieht.
Das Ergebnis einer solchen wäre ohne Zweifel ebenso spannend wie die Wahl des neuen Präsidenten von Amerika.
Das Österreich-Bild im Ausland sei beschädigt, heißt es. Und das einmal ganz abgesehen von den immer größer werdenden rechten Schlaglöchern in den innerpolitischen Gefilden. Heil scheint hier nur noch sehr wenig in diesem Land, besonders nachdem besagter Tramfahrer seine Gäste aus dem In- und Ausland den Hitler Gruß bot.
Die Wahl Martin Grafs zum dritten Nationalratspräsidenten bedeutet nur eine Steigerung an Entsetzen im Hinblick vergangener Ereignisse. Liest man über jene Regeln geltend in Grafs Olympia Burschenschaft, die in einer offen ausgelebten Homosexualität ein Problem sieht, wirft sich eine brennende Frage auf: Warum die Doppelmoral Haiders nie als Anlass zu einer längst fälligen Debatte genommen wurde.
Nicht die sexuelle Präferenz des verstorbenen BZÖ Chefs per se sollte hier diskutiert werden, sondern die Gründe warum ein Politiker, der nach Außen hin Grundsätze basierend auf Intoleranz und Ausgrenzung vertritt, seine wahre Seite aber im Schrank versteckt. „Nun ja, war es doch ein offenes Geheimnis“, entnimmt man einem Raunen hinter vorgehaltener Hand. Aber es ändert nichts an den Fakten, dass Österreich noch immer mit seinen von der EU verordneten Antidiskriminierungsgesetzen „hadert“. Und noch vielen anderen Alltagsfragen in puncto Mensch: das Recht auf eine Homosexuellen-Eheschließung, soziale Gleichstellung, Erbrecht...
Die Medien brechen ihre Selbstzensur und „outen“ sich nur dann, wenn es um Berichte beim Life-Ball geht. Und diese machen das gestörte Österreich-Bild auch nicht wett.
Außerdem sorgten da noch die schaurig-grotesken Fälle der Natascha Kampusch und des Fritzl bis nach Südafrika für Gesprächsstoff. Der Guardian mutmaßte diesbezüglich was es denn auf sich habe mit dem Verstecken, Begraben und Vertuschen in Österreich. Wer meint, dass auch die übrigen Länder sich so manche Fehltritte nicht verleugnen können, dem sei gesagt, dass die alte Leier vom nicht „Darüberreden“ ganz und gar kein nobler Ansatz ist. Wir wollen uns doch nicht an einem etwa (noch) schlechteren Beispiel messen?
Vielleicht wäre es angesichts dieser Tatsachen und Ereignisse angemessen, unsere Gesetzgeber über dieses „Flimmern am Bildschirm“ zu informieren, die sich dessen so gar nicht bewusst oder gar dran zu stören scheinen. Aber Ihnen wird, trotz alledem, ja immer wieder freundlich die Hand fürs Foto geschüttelt.
Die Ehre, die uns durch Mozarts Talent noch immer gebührt, ist mittlerweile zu seinem eigenen Klischee verkümmert und die von Trapp Familie kennt hierzulande wieder fast keiner. Haben diese die unbefleckte Ehre des Dirndls, auch wenn die volkstümliche Tracht von den Nazis für immer mit brauner Ideologie besudelt wurde, nach ihrer Flucht nach Nordamerika weiterhin verteidigt. Zumindest gelang es ihnen jenes Stück heiler österreichischer Welt, die durchaus ihre guten Seiten hat, für sich zu retten. Kitsch hin oder her.
Bestimmt gibt es viele in diesem Land, die sich sehr wohl Gedanken machen über das unschöne Bild. Und sich schon gar nicht damit identifizieren können. Es wäre durchaus wünschenswert, wenn die Medien verstärkter ihre Pflichten gegenüber dem öffentlichen Interesse wahrnehmen und zum Beispiel zur Debatte über die österreichische Identität anregen.
Es gab eine Volksabstimmung zum EU Beitritt. Warum also auch nicht eine, in der Österreicher über ihr Österreich nachdenken, um der noch in Geburtswehen liegenden Regierung mitzuteilen, wie sich das vom Boden- bis zum Neusiedlersee ansässige Volk auch ganz gerne nach außen hin vertreten sieht.
Das Ergebnis einer solchen wäre ohne Zweifel ebenso spannend wie die Wahl des neuen Präsidenten von Amerika.
Saturday, October 11, 2008
Jörg Haider
Death of a politician
"The governor of Carinthia, Jörg Haider is dead"
This somewhat bizarre headline has definitely secured it's place in Austrian news history.
Besides the tragedy at a human level, knowing that politicians don't carry a license protecting them from demise it leaves you desperately trying to pin-point the weirdness of this news. And the strange sensation garrison these words.
One explanation might be that this happened just two weeks after the elections - in the midst of the coalition talks with concerns ranking high of Haider and his right-wing department landing yet another coalition-coup as seen in 2000. Both of the countries right-wing parties together, Haider’s former FPÖ and his newly formed BZÖ, have managed to generate voters favours accounting for 27 per cent of the total voting outcome. Just one percent less than the Social Democrat Party with a winning majority of 29 per cent. If this does not spill the beans on a country’s „mental“ state.
What Haider has managed once more is leaving the country in conflict. This time round on whether to feel mourning, relief or indifference. A dichotomy that seems to have hit on the media the most for its obligation to deal with the moral question of the his obituary in this particular case. No doubt he might have been an earnest, hard working man had only his motif and cause would have proved of human integrity.
What are the ethical implications to call a dead man a good man knowing of his strictly selected love and respect towards his own kind of which he made no secret of.
It is almost painful to follow the media coverage; how the ORF (Austrian Broadcasting) is dutifully broadcasting special reports, permitting their national branch covering Haider's hometurff province Carinthia changing it's entire programme for the day; liberal paper Der Standard (web edition) apologising for the missing blog-spot complementing the article since due to a mass of impiously responses to this news they saw themselves forced not to; editor's hairsplitting discussions over the term neo-fascism with regards to his policies; reports about mourners in Carinthia putting on candles for a man who was one of them; columnists airing their disgust over the legend he has already been made overnight; voices from the press across the globe.
Austrian news agency APA putting together a medley of the most outrageous quotes he delivered in his career that have given Austria a face to its name. A name that still has precisely this right-wing connotation clung to its sound.
What exactly is the catch-22 for the media: Duty before ethics? Or ethics before death?
How to pay tribute to a man who perhaps did not deserve one without saying it out loud.
What has been elegantly left out is Haider's one and only positive function he occupied – although subconsciously – in his position. He epitomized the opportunity for debate and reflection on the true identity of this country and its intended future image. He posed a challenge for the country to grapple with its own history and trauma that is being passed on from generation to generation since the end of WWII. But this never happened. Looking at the country’s post-election situation at this very moment where politicians are swamped with forming a hopefully righteous government - one finds it hard to believe that they are able to grapple with the current political challenges to start with.
A similar inertness hovers in the air; that same old game of complacency rather than rolling up the sleeves and rethink the voting system – for example.
Living in this country feels quite insular in fact. All the more when a paper like the center-right Die Presse prints headlines such as „The cliche has returned: Austria as Nazi-country“. Would the word cliche not strike the perfect chord to finally demand for clarification; for mature discussions without being ashamed or having the finger pointed at - in order to enable this country to get over its „victim“ trauma and a chance for a new beginning. Finally.
The current discourse reduced to the literature section in a couple of national daily quality papers is not enough: so far it's only authors desperately solving their conflict of loving their grandfather, the Nazi.
If politicians – elected by a nation in the hope of bringing about change are not able to to so, then what happened to the so-called fourth estate of the press? It should start to exercise its duty to the public rather than acting dutiful. How else to get rid of the so-called cliche?
This piece is published on Falter and former Die Zeit political editor Florian
Klenks Watchblog
http://www.florianklenk.com/2008/10/haiders_tod_nachtrag.php
"The governor of Carinthia, Jörg Haider is dead"
This somewhat bizarre headline has definitely secured it's place in Austrian news history.
Besides the tragedy at a human level, knowing that politicians don't carry a license protecting them from demise it leaves you desperately trying to pin-point the weirdness of this news. And the strange sensation garrison these words.
One explanation might be that this happened just two weeks after the elections - in the midst of the coalition talks with concerns ranking high of Haider and his right-wing department landing yet another coalition-coup as seen in 2000. Both of the countries right-wing parties together, Haider’s former FPÖ and his newly formed BZÖ, have managed to generate voters favours accounting for 27 per cent of the total voting outcome. Just one percent less than the Social Democrat Party with a winning majority of 29 per cent. If this does not spill the beans on a country’s „mental“ state.
What Haider has managed once more is leaving the country in conflict. This time round on whether to feel mourning, relief or indifference. A dichotomy that seems to have hit on the media the most for its obligation to deal with the moral question of the his obituary in this particular case. No doubt he might have been an earnest, hard working man had only his motif and cause would have proved of human integrity.
What are the ethical implications to call a dead man a good man knowing of his strictly selected love and respect towards his own kind of which he made no secret of.
It is almost painful to follow the media coverage; how the ORF (Austrian Broadcasting) is dutifully broadcasting special reports, permitting their national branch covering Haider's hometurff province Carinthia changing it's entire programme for the day; liberal paper Der Standard (web edition) apologising for the missing blog-spot complementing the article since due to a mass of impiously responses to this news they saw themselves forced not to; editor's hairsplitting discussions over the term neo-fascism with regards to his policies; reports about mourners in Carinthia putting on candles for a man who was one of them; columnists airing their disgust over the legend he has already been made overnight; voices from the press across the globe.
Austrian news agency APA putting together a medley of the most outrageous quotes he delivered in his career that have given Austria a face to its name. A name that still has precisely this right-wing connotation clung to its sound.
What exactly is the catch-22 for the media: Duty before ethics? Or ethics before death?
How to pay tribute to a man who perhaps did not deserve one without saying it out loud.
What has been elegantly left out is Haider's one and only positive function he occupied – although subconsciously – in his position. He epitomized the opportunity for debate and reflection on the true identity of this country and its intended future image. He posed a challenge for the country to grapple with its own history and trauma that is being passed on from generation to generation since the end of WWII. But this never happened. Looking at the country’s post-election situation at this very moment where politicians are swamped with forming a hopefully righteous government - one finds it hard to believe that they are able to grapple with the current political challenges to start with.
A similar inertness hovers in the air; that same old game of complacency rather than rolling up the sleeves and rethink the voting system – for example.
Living in this country feels quite insular in fact. All the more when a paper like the center-right Die Presse prints headlines such as „The cliche has returned: Austria as Nazi-country“. Would the word cliche not strike the perfect chord to finally demand for clarification; for mature discussions without being ashamed or having the finger pointed at - in order to enable this country to get over its „victim“ trauma and a chance for a new beginning. Finally.
The current discourse reduced to the literature section in a couple of national daily quality papers is not enough: so far it's only authors desperately solving their conflict of loving their grandfather, the Nazi.
If politicians – elected by a nation in the hope of bringing about change are not able to to so, then what happened to the so-called fourth estate of the press? It should start to exercise its duty to the public rather than acting dutiful. How else to get rid of the so-called cliche?
This piece is published on Falter and former Die Zeit political editor Florian
Klenks Watchblog
http://www.florianklenk.com/2008/10/haiders_tod_nachtrag.php
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
